
夜里見到一篇有關不一樣網頁頁面種類所傳送連接權重值的試驗,大概漢語翻譯了下:大約在上個暑期,我觀查到一個很顯著的狀況,那便是選購/置放/創建連接在早已被百度搜索引擎爬取和百度收錄的內容中,針對排行提高所具有的功效微乎及微。
很多報刊和別的出版公司以一個荒誕的價錢出示置放在舊文章內容的連接,但客觀事實便是,他們壓根毫無效果。
在大概上年年末的情況下我做了一個試驗,盡管早已過去了一段時間,但我認為,這一結果仍然適用如今的自然環境。
試驗表明:
非常簡單的一個試驗,各自給3個不一樣的niche網站創建3種不一樣方式的連接:
1.a 在”在建“的內容中
2.b 在”百度收錄“的內容中
3.c Text Links(創作者指的是側欄和底部地區的連接)
在建的內容
主要是運用文章內容營銷推廣的方法,在建一些文章內容,并在文章內容選用總體目標關鍵詞做為錨點鏈接偏向了試驗網址。
百度收錄內容
在早已被百度收錄的網頁頁面中加上了錨文本鏈接,有的網頁頁面早已擁有PR值(大概有接近一半連接的PR值做到1)。
Text Links
在建造的博客群隨機抽取了十五個blog,在側欄加上了連接。錨點鏈接還是應用總體目標關鍵字。
局限
大家都能夠 發覺此次試驗擁有比較嚴重的局限,因而結果并不可以徹底的做為依據,可是從排行的轉變中能夠 證實在早已被爬取和百度收錄中的內容創建連接欠缺權重值。
試驗結果
從圖上能夠 很清晰的見到,置放在舊內容中的連接不容易有哪些權重值,要不然排行結果不容易僅有輕度的挪動,乃至后邊還后退了一點。
此外blog側欄的連接在一開始對排行有極大的促進功效,但是以后就立刻下降(側欄連接是做為整站源碼連接的方式,此外,創作者在后面表述說因為試驗是在上年,如今整站源碼連接不容易還有那樣的法律效力)。
結果
因為這種網址對于的是不一樣的關鍵字,并且文章內容營銷推廣沒能精確把握連接的總數,因此試驗中把這種不一樣的連接基本建設方式放到一起比照并不合理。
可是,連接在舊內容中沒有法律效力這一結果也正好合乎我的工作經驗。除此之外,特別注意的便是整站源碼連接的法律效力早已被google極大地消弱。
我所提及的這種并并不是科學研究的,期待可以聽見反過來的工作經驗和結果。
留下聯系方式,我們將會在一個工作日內與你聯系